DECIZIE nr. 114.429 din 23 noiembrie 2006 privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercială "BROKERCOMBI" - S.A.

Sunt extrase articolele marcate în HTML-ul oficial, inclusiv notele din interiorul lor. Meniurile și comenzile paginii sunt omise; spațiile sunt normalizate pentru afișare. Preambulul și titlurile din afara articolelor nu sunt incluse. Aliniere după numărul articolului; renumerotările nu sunt interpretate juridic. Diferențele sunt calculate la nivel de cuvânt. Fișierele originale nu sunt modificate.

 DECIZIE nr. 114.429 din 23 noiembrie 2006  privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercială "BROKERCOMBI" - S.A.     EMITENT     COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURĂRILOR       Publicat în 
			  MONITORUL OFICIAL nr. 1.007 din 19 decembrie 2006     Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu sediul în Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală nr. 14045240/1.07.2001, reprezentată legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al  art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000  privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,  în baza hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în şedinţa din data de 7 noiembrie 2006, conform prevederilor  art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentaţia aferentă Notei nr. 133.420 din 3 noiembrie 2006 privind controlul inopinat efectuat la societate, s-a hotărât retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii Comerciale "BROKERCOMBI" - S.A., cu sediul social în Galaţi, str. Ana Ipătescu nr. 18, judeţul Galaţi, înregistrat la Oficiul registrului comerţului cu nr. J17/685/31.10.2001, cod unic de înregistrare R14264762, reprezentată legal în timpul controlului de doamna Elena Costin, în calitate de administrator.  Avându-se în vedere următoarele motive de drept şi de fapt:  1. La data efectuării controlului administratorul unic şi conducătorul executiv al brokerului de asigurare, doamna Elena Costin, deţine această calitate şi la o altă persoană juridică română.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor art. 2 lit. i) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin  Ordinul nr. 3.110/2004  şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. r) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000  privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare.  2. Obiectul de activitate al societăţii nu este definit ca obiect unic, aşa cum acesta este definit la  art. 2 pct. 57 lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor  art. 35 alin. (5) lit. d) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. d) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin  Ordinul nr. 3.110/2004  şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  3. Societatea nu a operat modificările obligatorii prevăzute de  Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, privind introducerea sintagmei "broker de asigurare" în denumirea societăţii.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor  art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu ale art. 2 lit. a) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin  Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  4. Societatea nu a desemnat a doua persoană în conducerea executivă ca înlocuitoare de drept a persoanei împuternicite să conducă şi să coordoneze activitatea zilnică, precum şi învestită cu competenţa de a angaja răspunderea brokerului.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor art. 2 lit. A pct. 11^2 , precum şi ale  art. 33 alin. (8) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  5. Societatea, ca societate pe acţiuni, nu efectuase până la data de 27 octombrie 2006 majorarea capitalului social la o valoare de minimum 25.000 euro, conform prevederilor  Legii nr. 31/1990  privind societăţile comerciale, cu modificările şi completările ulterioare, şi nici nu a prezentat, pe timpul controlului, un act de intenţie al acţionarilor în acest sens.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor art. 33 alin. (8) şi ale  art. 35 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  6. Începând cu data de 1 ianuarie 2006, societatea nu are în vigoare poliţa de asigurare de răspundere civilă profesională a brokerilor de asigurare.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor  art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. c) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin  Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. r) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  7. Pentru anul 2005 nu s-a efectuat raportarea către C.S.A. a achitării ratelor de primă ulterioare ratei I, pentru poliţa de asigurare de răspundere civilă profesională a brokerilor de asigurare, valabilă în perioada 1 ianuarie 2005 31 decembrie 2005.  Fapta reprezintă încălcarea prevederilor  art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 lit. f) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau de reasigurare puse în aplicare prin  Ordinul nr. 3.110/2004 , şi constituie contravenţie conform  art. 39 alin. (2) lit. f) şi m^2 ) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  Pentru aceste motive, în temeiul art. 4 alin. (1) şi art. 8 alin. (2) lit. a), coroborat cu  art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare,  Comisia de Supraveghere a Asigurărilor emite următoarea decizie:   
				 + 
			  Articolul 1     Se retrage autorizaţia de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercială "BROKERCOMBI" - S.A., cu sediul social în Galaţi, str. Ana Ipătescu nr. 18, judeţul Galaţi, înregistrat la oficiul registrului comerţului cu nr. J17/685/31.10.2001, cod unic de înregistrare R14264762, reprezentată legal în timpul controlului de doamna Elena Costin, în calitate de administrator, în conformitate cu prevederile  art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000  privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare.     
				 + 
			  Articolul 2     Societăţii Comerciale "BROKERCOMBI" - S.A. i se interzice, de la data primirii prezentei decizii, desfăşurarea activităţii de broker de asigurare în România, conform prevederilor  Legii nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale normelor date în aplicarea acesteia.     
				 + 
			  Articolul 3     Societatea are obligaţia să îşi notifice clienţii în termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuării plăţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurători, rămânând direct răspunzătoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractele în vigoare la data emiterii prezentei decizii.     
				 + 
			  Articolul 4         (1) Împotriva prezentei decizii Societatea Comercială "BROKERCOMBI" - S.A. poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia conform  art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.   ...        (2) În conformitate cu  art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , plângerea adresată Curţii de Apel Bucureşti nu suspendă pe timpul soluţionării acesteia executarea deciziei emise de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.   ...       
				 + 
			  Articolul 5     Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor  art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările şi completările ulterioare.  Preşedintele  Comisiei de  Supraveghere  a Asigurărilor,  Angela Toncescu  Bucureşti, 23 noiembrie 2006.  Nr. 114.429.  ----------   

Preluat: 2026-09-24T22:55:13.300973+00:00 · SHA256: 98d9f33b3861775f21621ef5940e9879b5f5cb65d6df0f31750a288c084bb140